답변
기술적으로 못 쓸 건 없지만, 그대로 재사용하면 성과가 아쉬울 가능성이 큽니다. 검색광고 방문자는 이미 명확한 니즈를 가지고 스스로 검색해 들어오는 반면, 메타 피드 광고 방문자는 콘텐츠를 스크롤하던 중 우연히 광고에 노출된 것이라 사전 관심도·구매 의도가 상대적으로 낮습니다. 그래서 검색 콘텐츠는 '정보 확인'에, 소셜 콘텐츠는 '흥미 유발과 신뢰 형성'에 더 무게를 둬야 한다는 원칙이 통용됩니다. 구조적으로도 읽는 방식이 다릅니다. 닐슨노먼그룹의 아이트래킹 연구에 따르면 사용자는 웹페이지를 F자 형태(상단 가로 스캔 2회 후 좌측을 세로로 훑는 패턴)로 읽는 경향이 있는데, 콘텐츠가 많은 검색 랜딩페이지는 이 F패턴에, 단일 목적·강한 시각 위계를 가진 광고 랜딩페이지는 Z패턴(핵심 메시지-혜택-행동유도가 대각선으로 이어지는 구조)에 더 가까운 경향이 있습니다. 파워링크용 콘텐츠는 보통 정보 나열형으로 짜여 있는데, 메타 피드에서 클릭해 들어오는 방문자에게는 Z패턴 구조가 더 잘 맞습니다. 속도 측면도 점검하세요. 구글 코어 웹 바이탈 기준으로 LCP는 2.5초 이내가 '양호' 등급인데, 메타 인앱 브라우저는 네트워크 환경이 검색 대비 더 다양해서 무거운 네이버향 페이지를 그대로 쓰면 로딩 이탈이 커질 수 있습니다. 정리하면, 네이버향 콘텐츠의 '정보'는 재사용하되 첫 화면 구성·톤·로딩 속도는 메타 피드 방문자에 맞춰 다시 짜는 걸 권합니다.