다음은 실습용으로 만든 가상 브랜드의 가상 시나리오입니다. 실제 사건이 아니며, 29강부터 32강까지 이어서 사용합니다.
[가상 시나리오]

브랜드: 글로우데이 (스킨케어 화장품 브랜드, 가상)

배경
글로우데이는 최근 마스크팩 신제품을 출시하며 뷰티 인플루언서 8명에게
제품을 협찬했다. 이 중 팔로워 30만 명의 인플루언서 A가 사용 후기 영상에서
"사용 3일 만에 얼굴에 붉은 반점이 올라왔다"며 피부과 진단서 사진(본인 얼굴은
모자이크 처리, 진단명 일부만 노출)을 함께 게시했다.

경과 (시간순)
- Day 1, 오전: 인플루언서 A의 게시물 업로드. 조회수 15만, 댓글 800여 개.
  댓글 중 "저도 비슷한 증상이 있었다"는 반응 3건, "전혀 문제없이 잘 썼다"는
  반응 다수 혼재.
- Day 1, 오후: 다른 협찬 인플루언서 2명이 각자 채널에서 "저는 괜찮았다"는
  후속 게시물을 자발적으로 올림(회사 요청 아님).
- Day 1, 저녁: 뷰티 전문 매체 기자로부터 "협찬 마케팅 부작용 논란"에 대한
  입장 요청 이메일 도착. 회신 기한 익일 오전 명시.
- Day 2, 오전: 고객센터에 유사 증상을 신고하는 문의 4건 추가 접수(진단서 없음,
  구두 신고). 반품 요청 2건, 환불 요청 2건.
- Day 2, 오후: 제조 협력사(OEM 생산업체)로부터 "해당 로트 성분 검사 결과는
  3영업일 후 나올 예정"이라는 회신 수신.

* 확인된 사실: 인플루언서 A의 이상반응 신고 1건(진단서 일부 확인),
  유사 신고 4건(진단서 없음), 반품·환불 요청 4건
* 확인되지 않은 사실: 정확한 원인(특정 성분 알레르기 반응인지, 개인 체질 문제인지,
  제조 공정 문제인지), 실제 피해 규모, 다른 협찬 인플루언서 다수는 문제없다는
  후속 게시물이 나온 것으로 볼 때 전 로트 문제인지 특정 로트 문제인지 불명확